04 mai 2007
Avenir (?)
Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui ?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi ?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal ?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être que du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie.
Merci à Ariane Mnouchkine pour ce texte
Commentaires
bein, moi, j'préfère quand tu dessines...
Voila un texte où on nous conseille de voter Royal, pas pour ce qu'elle est et represente mais parce qu'il faut voter contre Sarkozy. Mais une seule bonne raison, donnez-en une seule mais à part celle qui consiste à dire qu'il est dangereux de part son ambition et son caractère. Royal pas ambitieuse, alors qu'elle est au 2e tour des élections présidentielles ? Si elle n'a réellement pas d'ambition pour elle ou son parti, elle n'en aura aucune pour son pays. D'où peut-être sa référence permanente aux partenaires sociaux qui gouverneraient vraisemblablement à sa place.
Quand à son caractère, on a vu pendant tout le 1er tour, un sourire figé sur un visage dès qu'une caméra était là. Depuis le début du 2e tour, elle paraît nettement moins sereine. Il suffit de voir le débat et sa fameuse "bonne" colère calculée, et toutes les entretiens qui ont suivi dans lesquels elle ne cesse d'insulter son adversaire politique. N'ayant aucun argument plausible contre son programme, elle s'en prend à sa personne.
Un vote pour Royal est un vote perdu pour la France...
Merci m'sieur Hyppolyte, ça fait plaisir de voir que quelques dessinateurs de BD s'engagent.
(Car, ça na pas l'air d'être la qualité première dans ce milieu !)
Quant à monsieur Farid : La seule bonne raison justement, est celle qui consiste à dire qu'il est dangereux !!!
>Farid : Une bonne raison de voter contre Sarkozy : éviter qu'il ne démantèle la sécurité sociale... Saviez-vous qu'il voulait instaurer une franchise de remboursement des soins : pour chaque soin vous payerez une somme forfaitaire qui variera en fonction du déficit de la sécu... Il veut aussi limiter l'accès à la CMU... Il veut aussi obliger les chômeurs à accepter un emploi après 2 refus injustifiés et obliger les chômeurs de moins de 25 ans à accepter forcément un emploi après 6 mois de chômage. Sans parler du fait que l'ump a placé ses hommes à la tête de toutes les grandes administrations, ce qui est combattu par Ségolène Royal, qui veut nommer les membres du conseil constitutionnel ou du csa à la majorité qualifiée des trois cinquièmes de l'assemblée nationale, pour éviter que ces conseils soient aux mains d'une majorité.
Tout cela se trouve sur le blog du premier ministrable François Fillon : http://www.blog-fillon.com/categorie-421965.html
Autre sources pour la réforme de la sécu : http://www.liberation.fr/rebonds/election_presidentielle/233177.FR.php
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=72083&pid=4833436
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :